据美国有线电视新闻网4月24日报道，特朗普总统正大声疾呼，试图让两个关键对象——伊朗领导人和美国民众相信，这场战争的主导权掌握在他手中。可问题是双方似乎都没把他的话当回事。

本周末，战争将进入第八周，伊朗关闭霍尔木兹海峡，持续放大对全球的冲击；特朗普则试图通过海上封锁扼杀伊朗经济。因此，决定这场对峙结局的核心问题变成了哪一方拥有更持久的政治意志。

特朗普深知这个道理。周四，他在社交媒体上宣称：“我有的是时间，但伊朗没有。”随后，他怒斥媒体称自己急于结束战争的报道。“别催我，别催我，”特朗普告诉记者，“我看到的每一篇报道都说‘哦，特朗普正面临时间压力’，我没有，真的没有。你知道谁面临时间压力吗？是他们（伊朗）。”

特朗普的这番表态，对他赢得战争，争取持怀疑态度美国民众的支持至关重要。但他的处境极为被动，数周来他对自身战略的表述自相矛盾且与现实脱节。此外，他刻意强调自己不担心时间，或许是为了掩盖冲突久拖不决带来的巨大压力。

越来越多的迹象显示，伊朗认为自己占据上风，它利用地理优势对超级大国形成非对称牵制，而且愿意为胜利付出任何代价。自伊斯兰革命以来，伊朗已将美国视为敌人长达47年；上世纪80年代，它还与伊拉克打了近8年的堑壕战，伤亡约百万人。

特朗普周四声称美国“完全控制”了霍尔木兹海峡——这条关键水道承担着全球20%的石油运输。但事实并非如此：伊朗小型舰艇已袭击了多艘驶往海峡的船只以强化封锁。德黑兰表示已从希望通行的船只那里收到了第一笔“过路费”。《华盛顿邮报》报道称，五角大楼告知国会，彻底清除伊朗在海峡布设的所有水雷可能需要6个月，冲突影响将持续蔓延。

与此同时，CNN国际外交编辑尼克·罗伯逊分析称，在这场与美国的“胆小鬼博弈”中，伊朗意外占据上风。伊朗海军或许已遭重创，其导弹和无人机库被摧毁，领导层也因以色列暗杀行动损失惨重，但在新军事领导层眼中，这是一场关乎生死存亡的战争，伊朗展现出顽强的韧性。

昆西负责任治国研究所非常驻研究员莫妮卡・托夫特表示：“伊朗无需击败对手，甚至无需在军力上匹敌，只需让美国的维持成本高到无法承受……伊朗不会退缩，它能扛下去，或许能熬垮美国的政治意志与军事力量。”

特朗普的第二个受众是美国民众。白宫最初向民众承诺，战争将持续4至6周，但如今种种迹象表明，冲突及其带来的经济重创将持续更久。这让特朗普政治处境岌岌可危。这场战争从一开始就不受欢迎，历史表明，海外军事行动持续越久，支持率越低。民调结果对特朗普极为不利，本月早些时候的CBS新闻/YouGov调查发现，仅36%的美国人认为军事行动“成功”，仅25%认为这是“战略胜利”。

值得注意的是，尽管未投入地面部队，美军伤亡相对较少（目前至少13名美军人员阵亡），但民众支持率依然低迷。

特朗普还试图通过对比美国过往战争时长，淡化伊朗战事的持续性。特朗普周四说：“我们在越南打了约18年，在伊拉克待了很多年。二战打了4年半，接近5年；朝鲜战争打了7年。而我这才打了6周。”

特朗普称自己有充足时间达成协议，或许不无道理。但用伊拉克、阿富汗、越南这些失败战争作类比，恐怕难以安抚民心。

糟糕的民调不仅反映出特朗普在中期选举（仅剩不到7个月）前的危险政治处境，还表明长期战争在政治上是不可持续的。伊朗领导层清楚，美国人已厌倦每加仑汽油均价4美元（约合7.2元人民币/升）的高价。

特朗普因战争期间混乱且时常自相矛盾的策略而受到批评，但他现在坚称自己已掌握终局。他声称美国对伊朗船只和港口的封锁会使其经济崩溃，“他们做不成任何生意”，并称若德黑兰无法尽快恢复石油出口，整个石油基础设施将被迫关停。他还辩称，伊朗领导层因战争四分五裂，“甚至没人知道谁在掌权”。

战争胜负未分，一切尚难预料。但如果伊朗最终被迫屈服于特朗普的要求，那么他在军事和经济胁迫上的赌注就将获得回报。然而，特朗普可能重蹈美国近期外交政策的覆辙。官员们常假设对手会做出“理性回应”，但美国的敌人有自己的利益认知。特朗普将全球成功定义为经济繁荣，可伊朗显然不这么认为。若果真如此，再多经济施压也无法让伊朗妥协。届时，特朗普和美国民众真的愿意继续承受痛苦吗？

还有一种可能：特朗普说“不缺时间”，或许是真心话。华盛顿政界普遍认为，为避免11月中期选举共和党惨败，特朗普必须尽快结束战争。但他近期似乎已接受民主党将大胜的结果。周四，他甚至试图说服美国人（乃至自己），油价短期上涨是战争的合理代价：“你知道这能换来什么？一个没有核武器、不会试图炸毁美国城市或整个中东的伊朗。”

有时候，美国总统会延长一场无法获胜的战争，只为避免背负“战败”的污名。这或许就是特朗普说“别催我”的真正含义。